首例汽车下乡补助款案 买车农民获赔2500元


 发布时间:2020-12-04 12:10:04

故事到此,双方各有责任,舆论普遍认为应该“各打五十大板”。然而,网友从卢某的车牌开始“人肉”,结果再一次反转了舆论的天平。卢某驾驶的红色现代小车,车牌为“川AD××67”,有网友发现,这辆车早在2011年就有“前科”。在某汽车论坛里,网友“vanpy210”在2011年3月发帖,

更严重的是,保险公司还可能不予赔偿。所以,出事后,范某撒谎说驾驶员已经去医院了。范某说,他以前都是和老乡一起挤火车回重庆老家过年的,生活日渐富裕的他今年花了几万块钱买了新车,打算和老乡一起开车回家过年。11日那天一直淅淅沥沥下着雨。下午,他从嘉兴开车去宁波联系也有驾驶证的老乡,打算约了一起开车回去:一来路上有个伴,二来也可以陪他一起上高速。可没想到,事情办好后,晚上回嘉兴的路上就出事了。“当时下雨,视线不太好,快到那个匝道口时,车速还有点快,就直接撞到了边上,车子的左轮爆胎,然后方向失控,翻车。”由于范某还是新手,平时上高速也少,驾驶经验明显不足。所幸他说当时系了安全带,人才没大碍。不过,他开新车回家过年的打算是泡汤了。(记者 张炜利 通讯员 李巍 易盛远 钟杰 姚春辉)。

赔偿受害人四万元本报讯 昨天上午,成都男司机暴打女司机一案在四川省成都市锦江区人民法院开庭。被告人张某被控犯有故意伤害罪,目前,此案正在审理之中。据公诉机关指控,2015年5月3日14时12分许,被告人张某因对被害人卢某驾车违规变道不满,也驾车违规变道追出三环主道,两人在成都市锦江区三环路航天立交至娇子立交辅道路段驾车相互追赶、挤靠。后被告人张某在娇子立交桥下将被害人卢某驾驶的车辆逼停,将其拖出车辆驾驶室,用脚手踢打被害人头面部等处,致其左前颧弓骨折、左上颌骨骨折、左眼眶骨折。

张某与销售方经理杨某电话联系,要求解决问题并做了录音。录音显示,杨某曾说过“因为是我修的,修的肯定看不出来”。由于双方多次协商未果,张某诉至法院,要求汽车销售公司退车并返还购车款7.34元,赔偿3倍的购车款损失22.02万元。一审法院审理认为,本案涉案车辆是皮卡车,购买这种轻型货车并不必然是为了生产需要。销售方明知涉案车辆经过维修而未履行告知义务的行为,使张某订下合同,可以认定该公司存在销售欺诈。故判决其退货退款,并加罚3倍。销售方不服,向市三中院提出上诉。市三中院二审裁定,驳回上诉,维持原判。(记者张剑)。

而网友“J.Bai”朋友圈的帖子也被广为转发,“曾在乐山开车遇到过川AD××67,很窄一条路,硬是把车停在路中间,锁门就走。叫她让一下,反遭到她的辱骂。对卢某的反感开始在网络上蔓延。网友“钢铁侠”不仅搜索出卢某名下另有一辆宝马,而且还称通过公安内网查询,“川AD××67”违章记录16条,1条未处理;名下宝马车违章信息未知。当和“路霸”、多次违章、“宝马”这些字眼联系起来后,卢某瞬间从被殴打的受害者,转变为“理应被教育”的“马路杀手”。

1月13日,当时事故现场的男子来到了嘉兴高速交警五大队处理那起交通事故。这男子姓范,今年28岁,重庆人,目前在嘉兴打工。出事的比亚迪轿车是他1月9日刚买的,车牌还没拿到,只挂了个临牌。可当办案民警姚警官询问当时车上人员情况时,范某却支支吾吾起来。一会说当时车上就他一个人,一会又说车不是他开的,驾驶员出事后已经去医院了。很明显,范某在撒谎。原来,范某持有的C1驾驶证是2013年8月份才拿到的,也就是说事发当时还处于实习期内,没有老驾驶员陪同不能单独上高速,否则将被处以20~200元罚款。

2014年4月10日,被告人张某还以帮助贺某某投资收高利的方式,骗走贺某某1.8万元。案发后,贺某某通过被告人张某的亲属追回2万元损失。被告人张某租赁的别克君越轿车已发还给租车行。法院经审理认为,被告人张某以非法占有为目的,采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人钱财,数额巨大,其行为构成诈骗罪。张某曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。同时,张某归案后能如实供述其犯罪事实,认罪态度好,构成坦白,具有从轻处罚情节;其亲属退赔了一小部分赃款,可以酌情从轻处罚。综合以上各种情况,判处张某有期徒刑五年,罚金五千元,违法所得9.8万元退赔给被害人。

实习期违法上高速 413名新司机被查扬子晚报讯(记者 郭一鹏 通讯员 宁交轩) 交管部门昨日披露,南京高速公路新升级的“查缉布控系统”已试运行两个月,成功查获了413名在高速公路上单独驾驶的实习期驾驶人,其中仅宁连高速就查了82人。据介绍,这套系统对于预防和减少道路交通事故,打击假、套牌,报废车辆等道路交通违法整治、车辆源头管理、重点车辆和驾驶人管理、解放警力等方面发挥了重要作用。11月8日21时11分,高速七大队指挥室接到系统预警,一名开白色轿车行驶在宁连高速上的司机驾驶证处于实习期。

新车不明原因起火谁担责法院判决损失由汽车厂商承担本报讯(记者张宇)张某刚买三个月的车辆停放中起火,因认为是汽车产品质量在保质期内出现问题,他将长安福特公司、百旺长福公司告上法庭,要求赔偿24万余元。一审法院判决两公司赔偿张某车辆损失21万余元。长安福特公司不服上诉。记者近日获悉,北京一中院判决维持原判。2015年2月,张某在百旺长福公司购买长安福特公司生产的福特翼虎牌汽车一辆。5月14日晚,张某将该车辆停放至河北燕郊某小区外的停车位,并用车衣覆盖车辆。

王某是否对车辆性能有所隐瞒才导致自燃?经鉴定,车辆确实存在关键部位损耗严重,若遇高温等外力因素,可能引发自燃。事发时正值盛夏,停车场的温度很高,所以车辆发生了自燃。面对这样的鉴定结论,王某极力表示自己并没有存在故意隐瞒,自己在收购这辆二手车的时候也存在没有仔细查看车况的疏忽。既然鉴定结果也出来了,自己也有责任,愿意作出让步。张某见王某态度比较好,并且确实也不是故意隐瞒车况,对此也表示理解。最终,双方达成协议,由王某一次性退还张某所交定金,双方再无纠葛。

机蝶 荣照 制针

上一篇: 电动车车速超过25公里每小时算不算机动车

下一篇: 机动车 电动车 赔偿标准



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 一帜车情网 版权所有 0.17074